مردمان لک  و مسآ له تازه طرح شده کرد

لک ها یکی از اصیل ترین  بازماندگان آریایی ها هستند که در استانهای  لرستان ،همدان ،کرمانشاه و ایلام  سکونت دارند .لک ها از دیر باز بعنوان  یکی از اصلی ترین زیرمجموعه های قوم لرمطرح بوده و  در تمام طول تاریخ  تمام مشاهیر لک در هرجا که سکونت داشته اند خود را با پسوند "لر"یا "لرستانی" به دیگران معرفی و شناسانده اند.اخیرأ عده ای که یا لک نیستند یا از لک های  متصل به مراکز اشاعه دهنده فرهنگ اقوام خویشاوند می باشند فعالیت هایی را  در جهت آسیب زدن به هویت لری لک ها آغاز کرده و به دلیل اتصال به مراکز مالی اقوام دیگر و نیز آشنایی با زبان انگلیسی به دلیل دانش آموخته اروپا بودن ؛در حال گسترش فعالیت خود در سایت های مختلف می با شند.این افراد سعی در کرد جلوه دادن لک زبانان می کنند که به هیچ عنوان قابل قبول نیست چون دلایل و ادله  های آنها غیر قابل قبول است.در زیر ادله های آنها وپاسخ منطقی به  این اشتباهات ارایه می شود:

1.ادله اول:نزدیکی گویش لکی به گویشهای کردی جنوبی خصوصأ کلهری

پاسخ ادله اول: به چند دلیل ادله بالا اشتباه است .اول اینکه بسیاری از منابع وحتی منابع کردی، گویش کلهری را نیز در زمره  گویش های لری معرفی کرده اند .دوم اینکه  وجود قرابت بین بعضی از گویش های یک قوم با گویش سایر اقوام در تمام اقوام دنیا رایج بوده ودلیل انکار هویت قومی  آن گویش خاص تلقی نمی شود مثلأ قرابت بعضی از گویشهای کردی به لری دلیل کرد نبودن و لر بودن آنها نیست ویا قرابت زبانی لری جنوبی با فارسی شاهدی دال بر لر نبودن و فارس بودن آنها نمی تواند تلقی گردد.

2.ادله دوم: تفاوت گویش لکی با گویشهای لری جنوبی

پاسخ ادله دوم:این ادله نیز اشتباه است چون در تمام اقوام وجود تفاوت زبانی بین زیر مجموعه ها کاملأ طبیعی است.  در پاسخ باید گفت آِیا تفاوت آشکار بین گویش کرمانجی و سورانی یا مثلأ کلهری دلیلی برای انکار هویت کردی یکی از آنها است؟  این عده می گویند مثلأ بختیاری ها لکی متوجه نمی شوند ؛در پاسخ باید گفت مگر ما لک ها، زبان کرمانج های ترکیه  که پیشتازان هویت کردی هستند را متوجه می شویم؟ یا مگر ما لک ها زبان سورانی های مهاباد و عراق را متوجه می شویم ؟  .

3.ادله سوم : استناد به برخی از منابع

پاسخ ادله سوم:  این عده با ذکر بعضی از منابع که لک ها را کرد دانسته اند سعی در منطقی جلوه دادن ادله خود دارند.این ادله هم خطا است چون اولأ بسیاری از این منابع یا معتبر نبوده و یا با سوگیری نگاشته شده اند دومأ در همان منابع همه لرها ،کرد دانسته شده اند و همان مراکزی که این عده از آنها دستور می گیرند همه مناطق لرنشین از همدان تا دیلم و گناوه و تا شیراز را در نقشه کذ ایی خود از کردستان بزرگ، جای  داده اند. سومأ از این افراد باید پرسید چرا به منابع کردی  و غیر کردی که لک ها را لر دانسته اند توجهی نمی کنند؟ تعداد این منابع (تأیید کننده لر بودن لک ها )که از منابع مورد استناد شما بیشتر است!

به نظر می رسد که این افراد معیار سنجش لریاتی بودن را گویش فیلی و لر های خرم آباد دانسته   در صورتی که معیار سنجش لریاتی بودن  "گویش لکی "است و هر گویشی که به این گویش نزدیکتر باشد لری تر است.به نظر می رسد خرم آباد زدگی دلیل دیگر ذکر نشده این عده  می باشد چون در مذاکرات انجام شده به این افراد رفتار نا مناسب مرکز نشینان لرستان را با خود عنوان کرده اند؛دراین مورد هم باید گفت که این رفتارها فقط به زیر مجموعه ما محدود نمی شود بلکه  همه لر های روستا نشین و لرهای ساکن در شهرهای  لرستان که مجاور استان همدان هستند رانیز شامل می گردد این رفتارها بسیار زشت و نامناسب است ولی دلیل توجیه کننده واگرایی شما نباید باشد